Entidades como Paternitas y Hogar de Cristo, entre otras, cuestionaron la medida anunciada por el Gobierno, respecto a poner fin a la franquicia tributaria del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence). "Eliminar este instrumento puede generar un efecto positivo en las arcas fiscales en el corto plazo, pero pone en serio riesgo la productividad, empleabilidad y desarrollo del capital humano en el mediano y largo plazo, claves para el desarrollo del país", fue parte de lo que advirtieron, poniendo especial énfasis en sectores más vulnerables como la población penitenciaria o las personas con discapacidad.
Por Pablo Serey
Compartir
Entre su paquete de medidas económicas enmarcadas en la denominada Ley de Reconstrucción, el Gobierno de José Antonio Kast incluyó la eliminación de la franquicia tributaria del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence), incentivo estatal creado en 1976 que permite a las empresas descontar de sus impuestos los gastos de capacitación y certificación de sus trabajadores.
Así lo dio a conocer el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien sostuvo que con esta medida el Estado puede ahorrarse unos 300 millones de dólares anuales.
“Dentro de las medidas de contención de gasto, el proyecto contempla la eliminación de la franquicia tributaria Sence. Nadie que la haya analizado tiene una opinión positiva de su efecto. Lamentablemente, aquí el país malgastó una oportunidad”, fue parte de lo que manifestó Quiroz.
Ante este panorama, cuatro fundaciones que trabajan ligadas a la capacitación y empleo de personas vulnerables, reprocharon la medida anunciada, advirtiendo que esta puede tener un efecto negativo para la productividad, empleabilidad y desarrollo del capital humano del país en el mediano y largo plazo.
“Los desafíos que enfrentamos en Chile solo podrán abordarse con una fuerza de trabajo más productiva, con habilidades pertinentes y capacidad de reconversión frente a los acelerados cambios. Para ello es indispensable fortalecer la formación y capacitación permanente de las personas, especialmente de aquellas con mayores brechas para ingresar o mantenerse activas en un trabajo”, expresaron representantes de las fundaciones Emplea, Cristo Vive, Paternitas y Hogar de Cristo, a través de una carta enviada a El Mercurio.
Posteriormente, los firmantes de esta misiva plantearon que “el problema no radica en su existencia, sino en aspectos de su diseño e implementación que deben ser perfeccionados. Su eliminación no corrige la ineficiencia: la traslada, afectando precisamente a quienes enfrentan mayores dificultades de inserción”.
“Por esta razón, antes de considerar su eliminación, resulta imprescindible reforzar las líneas de la franquicia donde se evidencia impacto, especialmente para los sectores más vulnerables y que requieren más apoyo, por ejemplo, la población penitenciaria o las personas con discapacidad”, agregaron.
En la misma línea, advirtieron que “eliminar este instrumento puede generar un efecto positivo en las arcas fiscales en el corto plazo, pero pone en serio riesgo la productividad, empleabilidad y desarrollo del capital humano en el mediano y largo plazo, claves para el desarrollo del país”.
García Ruminot y la franquicia Sence: “Se puede revisar, sí, pero…”
Consultado en Mesa Central por los cuestionamientos a la franquicia Sence, el ministro de la Segpres, José García Ruminot, declaró lo siguiente: “La preocupación que tenemos es que se ha estado ocupando en cosas que no han rendido sus frutos. O sea, ¿los trabajadores que van a los cursos Sence obtienen una mejor remuneración? ¿Quedan mejor calificados? Aparentemente, no”.
Pese a ello, el secretario de Estado sostuvo que “se puede revisar, sí, pero lo que no queremos es seguir destinando recursos que al final son públicos, en el sentido de que se descuentan de los impuestos, o sea, plata que se deja de recaudar, para algo que no está rindiendo en lo que queremos que rinda”.
Fuente: The Clinic
