La declaración del presidente del Partido Republicano, tras su campaña como senador, fue aprobada con observaciones por parte del Servicio Electoral. Eso sí, como los reparos no revisten la gravedad suficiente para el rechazo total, el Servel aprobó un reembolso de $148.236.003, de los $154.785.117 correspondiente al crédito bancario pedido.
Compartir
El Servicio Electoral (Servel) aprobó con observaciones la rendición de gastos de campaña de Arturo Squella (Partido Republicano), correspondientes a su candidatura al Senado por la Región de Valparaíso en 2025.
“A partir del análisis y conclusiones contenidas en el Informe de Auditoría de Ingresos y Gastos Electorales, se ha determinado que existen inconsistencias u omisiones en su contabilidad electoral”, estableció el Servel en la resolución con fecha 8 de abril, a la que tuvo acceso The Clinic.
En sus reparos, el Servel da cuenta de algunas inconsistencias en cuanto a rendiciones, aunque de montos no muy elevados. Eso sí, sobresale “una discrepancia entre el gasto declarado por $109.300.001 por servicios de propaganda en redes sociales del proveedor Blue Digital Servicios de Marketing S.A., y lo informado por el medio Meta Platforms”, aunque desde el entorno del senador aseguran que la mayoría de las observaciones fueron subsanadas y que en este último caso no es un ciestionamiento al pago del servicio.
Las observaciones no revisten la gravedad suficiente para el rechazo total de la rendición, por lo que el Servel aprobó un reembolso de $ 148.236.003, de los $ 154.785.177 pedidos por el senador, presidente del Partido Republicano, correspondientes al crédito bancario. En el documento se indica que podía optar a pedir $ 177.718.898 da la cantidad de votos que obtuvo.
En su argumentación, el Servel detalló que “la presentación de la cuenta de ingresos y gastos electorales no se encuentra debidamente sustentada, ya que no existen elementos probatorios suficientes, objetivos y verificables que permitan a este Servicio Electoral determinar con certeza la naturaleza electoral de los gastos observados, su efectiva ejecución durante el período de campaña electoral ni la trazabilidad del origen y destino de los recursos involucrados”.
Debido a ello, el Servicio Electoral sostuvo que “al no verificarse la materialidad ni la debida justificación de los gastos observados, y considerando que la sola declaración o acompañamiento parcial de antecedentes no resulta suficiente para tener por acreditado un gasto electoral, se concluye necesariamente que éstos no han sido debidamente acreditados conforme a derecho”.
Es preciso consignar que el senador Arturo Squella tiene el derecho a presentar un recurso de reclamación ante esta aprobación con observaciones de sus gastos electorales.
Resolución Servel by mesa01
Fuente: The Clinic
