En la bancada del partido fundado por Parisi se instaló la duda de si apoyar o no la ofensiva contra el exministro de Hacienda, dado que uno de los partidos que impulsa la acción es el que conformó Kaiser, con quien el economista tiene duros enfrentamientos públicos que provienen desde la campaña presidencial. En el grupo de diputados existen quienes quieren apoyar la arremetida contra Grau. Uno de ellos es Javier Olivares, que sostuvo a The Clinic que "todo lo que sea acusar constitucionalmente a estos chantas que estuvieron antes me parece que va en la dirección correcta". Otros temen que se "mal utilice" la acusación.
Compartir
En una incómoda posición quedó el Partido de la Gente (PDG) cuando la semana pasada las bancadas del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano anunciaron que presentarían una acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau.
La razón para no estar a gusto con la arremetida no tenía que ver con la figura del economista frenteamplista ni tampoco con que los argumentos esgrimidos —las millonarias “inconsistencias” denunciadas por el hoy titular de Hacienda, Jorge Quiroz, o el resultado de la auditoría total del Gobierno— no les resultaran convincentes.
Había algo más detrás: que uno de los partidos que impulsa la acción sea el que lidera Johannes Kaiser (PNL), quien es visto internamente como un enemigo acérrimo de Franco Parisi, líder del PDG y excandidato presidencial de esa colectividad, a quien el exdiputado del distrito 10 ha cuestionado abiertamente en duros términos, incluso llevándolo a tribunales por una querella por injurias.
La mala relación entre ambos viene desde la presidencial. En un momento el economista cuestionó que Kaiser fuera candidato presidencial y siguiera recibiendo su sueldo como diputado en ejercicio. El libertario replicó acusándolo de que no ser “un tipo correcto” y que sabía “que lo han despedido en un par de ocasiones por conductas reñidas con la moral. Lo echaron de dos universidades, y no por lindo“.
Con esos antecedentes previos, en el PDG no se han sentido del todo a gusto con la acusación que se busca impulsar contra Grau, pese a que en febrero hubo otra ofensiva contra el entonces ministro de Hacienda que fue desactivada por el propio PDG, dado que a ellos le tocaría debatirla cuando asumieran el 11 de marzo, y anticiparon que no estarían de acuerdo porque no eran partidarios de hacer uso de esa facultad.
Las dudas sobre apoyar una acusación constitucional
Actualmente, al interior de la bancada del PDG, compuesta por 13 integrantes, no hay una definición clara sobre qué posición tomar.
Integrantes del grupo señalan a The Clinic que hay “distintas visiones” entre quienes quieren apoyar la acusación constitucional contra Grau, como quienes se alejan de esa idea.
De hecho, algunos reconocen al diputado Javier Olivares (PDG) como uno de los más efusivos en iniciar la arremetida. El comunicador ha sido un ferviente crítico de la izquierda y de la administración de Gabriel Boric, incluso anticipando que apoyaría al entonces candidato José Antonio Kast en segunda vuelta aun cuando su partido no había tomado una definición en segunda vuelta entre Kast y Jeannette Jara (PC), su contendora.
El diputado Javier Olivares. Foto: Agencia UNO.
Esta mañana, consultado por The Clinic, manifestó que “todo lo que sea acusar constitucionalmente a estos chantas que estuvieron antes y no hicieron nada o que hicieron las cosas mal me parece que va en la dirección correcta”.
“No va a pasar nada, no van presos, ni nada, pero tienen que haber señales, y esa es una muy buena señal de hacerlo. Voy a tratar de convencer a todos mis compañeros de bancada, a todos los del PDG para que apoyemos esa acusación constitucional porque creo que va en la dirección correcta”, añadió el periodista.
De todos modos, una opinión compartida en el grupo es que no quieren que la acusación constitucional sea una herramienta que se termine “mal utilizando”, puesto que no les parece cómodo el hecho de iniciar juicios políticos de ese calibre, teniendo presente que ha sido una práctica habitual desde el segundo gobierno de Sebastián Piñera y que, de hecho, se prolongó con el gobierno de Boric, aunque sin materializarse alguna de las nueve ofensivas efectivamente realizadas.
Por otro lado, también reconocen que están a la espera de los argumentos que presenten los impulsores de la ofensiva, y si la redacción del libelo acusatorio, que aún no se presenta, tiene los méritos suficientes para enjuiciar políticamente a Grau.
La diputada Zandra Parisi, hermana del líder del PDG enfrentado con Kaiser, dijo esta mañana a Radio Biobío que “para mí una acusación constitucional en los tiempos que estamos viviendo no llega a ninguna parte. Es innecesario y sería, además, seguir viendo a un Congreso ineficiente”.
En todo caso, también señaló que como PDG “tomamos las decisiones en conjunto, así nos guste o no”, y que cabía la posibilidad de que apoyara la arremetida si es que así lo definía su bancada, liderada por Juan Marcelo Valenzuela.
El propio Valenzuela sostuvo a The Clinic que, para este caso, “lo que prima es actuar con responsabilidad, siempre desde una lógica técnica y una discusión democrática interna. Si hay distintas visiones, eso se dilata en la interna y luego, idealmente, se sale con una posición unificada”.
Si bien el representante por Valparaíso marcó ese punto, sí dijo que “nosotros como diputados no podemos mal utilizar esta herramienta de la acusación constitucional y que esto sea una palanca de cambio. Si esa es la dinámica, no estamos dispuestos para eso”.
Por otro lado, el jefe de bancada minimiza el efecto que tenga Kaiser en la definición que tome el grupo. “No influye nada porque sería estar con una mirada a corto plazo, de la cancha política desde el barro. Nosotros vinimos a renovar la política. No es relevante para nosotros quien la impulsa”.
Fuente: The Clinic
