Luego de que el alcalde de Lampa, Jonathan Opazo, abriera las puertas de su comuna para recibir un proyecto para construir el estadio de la U, integrantes del concejo municipal se pronunciaron al respecto. Si bien destacaron el impacto positivo que podría significar un posible recinto deportivo en términos económicos, también pusieron llamaron a considerar las implicancias en negativas en materias como seguridad, conectividad, tránsito y aseo, entre otras.
Compartir
“Si la U de Chile quiere impulsar un proyecto serio y responsable como la construcción de su estadio, acá cuentan con un aliado”, fueron las palabras del alcalde de Lampa, Jonathan Opazo (ind.), con las que nuevamente el tema del anhelado recinto azul vuelve a ser noticia.
“El desarrollo de la comuna requiere de la inversión pública y privada. Por eso es que creemos que este proyecto de gran envergadura es beneficioso para nuestra comuna de Lampa”, remarcó el jefe comunal -reconocido hincha de la U-, en la entrevista que dio el lunes a Radio ADN.
Y tras dichas palabras del alcalde, durante el concejo municipal de Lampa celebrado este martes, lo del estadio de la U fue tema. Como no era un asunto en tabla, concejales se manifestaron al respecto en el espacio de la hora de incidentes.
Quien más profundizó en el asunto fue Elisa Millaquén. Durante su intervención, la concejala PS destacó la importancia que puede tener para la comuna un proyecto de esta magnitud, aunque por lo mismo llamó a hacerse las interrogantes en cuanto al impacto negativo que podría significar para los habitantes de Lampa.
“Yo tengo el corazón azul y uno de repente se deja llevar por las emociones, pero uno tiene que pensar de forma bastante seria respecto a considerar las actuales deficiencias comunales que tenemos no resueltas como es seguridad, conectividad, la capacidad operativa municipal”, partió comentando.
Tras ello planteó lo siguiente: “¿Qué garantías concretas tenemos de que Lampa pueda soportar eventos masivos de 40 mil personas, sin afectar la seguridad pública, la calidad de vida de los vecinos y el funcionamiento normal de la comuna? Sabemos que esta puede ser una inversión millonaria, que puede traer beneficios comerciales, convenios que se puedan generar a través de la educación y deporte, pero amerita tener una conversación, para evaluar el costo-beneficio que esto tiene”.
“Hay que considerar que quién va a asumir financiera y operativamente los costos permanentes asociados a seguridad, tránsito, aseo y mitigación urbana derivados del funcionamiento del estadio, dependiendo del lugar donde se instale”, añadió.
“Nuestra comunidad necesita su estadio”
Posteriormente, Yonatan Peña (PDG) abordó el tema de estadio de la U. “Me interesa que podamos revisar este proyecto. Hay que revisar el lugar, el tema seguridad, revisar cuánto nos va a afectar o no, también ver el tema vial”, sostuvo de entrada.
Luego dijo: “Esto podría, en algún momento, traer trabajo a nuestros vecinos, ser un polo de atracción para que más personas vengan a visitar nuestra comuna. Creo que hay pros y contras que es importante que podamos analizar”.
Después habló del asunto Armin Fernandoy (ind. Chile Vamos), quien enfatizó que la comunidad de Lampa requiere de un recinto deportivo como lo podría ser el estadio de la U.
“Si estamos dando este mensaje de poder recibir un proyecto así, es porque la comunidad así lo necesita. Yo soy un partidario de que nuestra comunidad necesita su estadio y lo voy a seguir replicando”, estableció.
“Sería algo bien positivo, sería necesario ese estadio para nuestra comunidad. Estamos trabajando full para traer más compromisos y tratar de ir sumando en ese punto, lo que sería nuestro gran estadio para la comuna”, complementó.
Fuente: The Clinic
