Chile Informado
Pedidos de renuncia, gritos y normas inadmisibles: el clima beligerante que empieza a predominar en el Congreso

Pedidos de renuncia, gritos y normas inadmisibles: el clima beligerante que empieza a predominar en el Congreso

6 min de lectura

Compartir:

Ni bien el presidente de la Comisión Especial de Presupuesto, Javier Macaya (UDI) puso en discusión la partida del Ministerio de Justicia, la oposición activó una hostil ofensiva.

En las pantallas de los diputados y senadores de centroizquierda e izquierda comenzaban a aparecer carteles impresos con la firma: “Renuncia Rabat”.

Era la notificación de que, aunque el titular de Justicia no estuviera presente, iba a ser un nuevo espacio de presión en medio de la crisis que generó por la rebaja de penas a condenados por abuso sexual de menores y que tiene al ministro ante una inminente acusación constitucional.

“Pero pásenme uno, po”, exclamó el jefe del comité del Socialismo Democrático, el senador Juan Luis Castro (PS) para pedir un tozo de scotch y pegar el cartel en su pantalla.

En ese minuto, el senador Macaya hizo el primer llamado al orden.

A medida que iban pasando los minutos, en la sala del Senado la tensión iba subiendo.

“Sabemos que usted tiene una debilidad en la materia”, le gritó desde su puesto la diputada Consuelo Veloso a Macaya, en relación a la condena que pesa sobre su padre sobre abuso sexual de menores, mientras el senador insistía en que retiraran los carteles.

“¡No los vamos a retirar!“, girtaron, en tono amenazante, la dupla socialista conformada por el diputado Daniel Manouchehri y la senadora Daniella Cicardini.

Al darse cuenta que la ofensiva de la oposición no iba a cesar, Macaya advirtió que podía activar algunas de las sanciones que contempla el reglamento si es que no lo respetaban. Entre ellas, impedir el uso de la palabra.

“¡Es una gallina, presidente", le gritó el diputado socialista.

Y luego, al no darles la palabra porque tenían el cartel, Manouchehri le gritó: “¡Da la palabra, dictador!“.

La discusión del presupuesto del Ministerio fue la muestra más clara de que los códigos que reinaban en el Congreso Nacional, especialmente en el Senado, fueron dejándose de lado para pasar a una discusión más confrontacional y de explotar el recurso de intervenciones más efusivas.

De hecho, un ejemplo de ello fue a dos semanas de haber iniciado la presente legislatura y el gobierno del Presidente José Antonio Kast, la senadora Cicardini trató al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de “indecente” y “provocador”.

“Renuncie, hágalo por Chile”, le dijo en la sesión del 25 de marzo.

Admisibilidades

Otro código que se rompió en el Parlamento fue el criterio de las mesas de ambas ramas -tanto del Senado como de la Cámara- con el que declaran inadmisible un proyecto, debido a que vulnera uno o más artículos de la Constitución Política.

Si bien esta práctica no es completamente nueva, en los últimos meses ha aumentado considerablemente este tipo de jugadas legislativas.

Esta semana la oposición se anotó tres triunfos en esta materia.

La primera fue con el proyecto que impulsó el Partido Comunista con el cual pretende obligar a las AFP a devolver a los afiliados los dineros perdidos en los fondos D y E.

Con votos de diputados de gobierno, y sin que la Segpres monitoreara en la sala la votación, los diputados opositores -encabezados por Luis Cuello (PC)- lograron revertir el criterio de la mesa y declarar admisibile la moción.

El miércoles, en tanto, se produjeron otros dos episodios.

El primero fue una petición que hizo la diputada Marcela Hernando (Partido Liberal) para reconocer al Sistema de Atención Médica de Urgencia (SAMU) “como una función estratégica para responder a los requerimientos de atención de urgencia de la población, procurando que sus funciones se realicen las 24 horas del día, los 365 días del año”.

La mesa de la corporación lo declaró inadmisible por invadir las facultad del Presidente de la República en orden a disponer de gasto fiscal y por determinar funciones de un servicio público.

Sin embargo, en la votación en la sala la oposición le dobló la mano a la mesa con varios votos del oficialismo.

Los diputados RN que estuvieron por aprobar fueron Juan Carlos Beltrán, Mauro González, Claudia Mora, Daniel Valenzuela y Carlos Chandía.

El segundo fue con la admisibilidad de un proyecto de ley de la oposición que busca restringir el descuento del seguro de cesantía en caso de despido por necesidades de la empresa.

La moción de los diputados Patricio Pinilla (DC), Héctor Ulloa (Ind. PPD), Héctor Barría (DC), Francisco Crisóstomo (PS), Carlos Cuadrado (PPD) y Christian Mella (DC) busca una modificación a la Ley N° 19.728 que crea el Seguro Obligatorio de Censatía.

En esta votación también hubo un voto del oficialismo que aportó para el triunfo de la oposición: el del diputado UDI Cristóbal Martínez.

En el Presupuesto, en tanto, también se han producido un par de estos episodios.

En Agricultura, por ejemplo, los parlamentarios de RN lograron aprobar un puñado de normas originalmente inadmisibles, mientras que en Vivienda se anotaron el mismo triunfo al lograr el anticipo de fondos para la construcción de viviendas sociales.

Un “espectáculo”

La participación del ministro de Justicia, Fernando Rabat, en la sesión especial de la Cámara de Diputados que revisó los decretos de rebaja de condenas, el pasado 28 de octubre, también dio cuenta de este clima.

Aplausos, abucheos, emplazamientos cruzados entre los parlamentarios, críticas a la conducción de la mesa y carteles tanto en las tribunas como en las manos de los parlamentarios, fueron protagonistas ese día.

De hecho, la diputada Gloria Naveillán (PNL) expresó que “Me parece que el espectáculo de gritos que hemos escuchado, de letreros que han sido levantados durante la intervención de un ministro de Estado, son una falta de respeto tremenda”, sostuvo y añadió: “Yo no permito que se falte el respeto a un ministro, por más que no estén de acuerdo con él, de la forma como se ha hecho, y tampoco me gusta que usted, como presidente, no haya dicho nada”, agregó.

Ese mismo día un tenso cierre de sesión tuvo la Comisión de Constitución del Senado.

¿El motivo? El senador Arturo Squella (republicano) intentó cobrarle la palabra al presidente de la instancia, Vlado Mirosevic (liberal), sobre que “no negaría la sal y el agua” en la tramitación legislativa.

Cuando Mirosevic asumió la titularidad de este espacio legislativo, luego de la remoción del entonces presidente de Constitución, Pedro Araya (PPD), a manos de la jefatura del comité del Socialismo Democrático, el senador por Arica se comprometió a tener una expedita tramitación de la agenda.

En ese contexto, Squella intentó que se votara en general el proyecto de Defensoría de las Víctimas.

“Lamento que se intente instalar un ánimo beligerante por parte del senador Squella”, manifestó la senadora Paulina Vodanovic (PS) al respecto.

Squella retrucó que el reglamento del Senado contempla sanciones si es que no se cumplen las urgencias del Ejecutivo, y que dichos castigos “se van a hacer valer”.

“Pido fair play”, añadió Mirosevic.

“Yo también”, le respondió Squella.

Fuente: Política La Tercera

¿Cómo te hace sentir esta noticia?