Esta tarde, la Cámara de Diputados aprobó en general la partida de Hacienda de la Ley de Presupuesto 2027, en una tensa sesión que contó con la presencia del ministro del ramo, Jorge Quiroz, quien fue emplazado en duros términos por legisladores de oposición durante el debate, principalmente por los recortes y reducción cargos contemplados en el erario fiscal para el Servicio de Impuestos Internos (SII), el Servicio Nacional de Aduanas y la Tesorería General de la República.
Asimismo, fue emplazado por el alza de los combustibles y la “tardía” implementación del Mecanismo de Estabilización del precio de los combustibles (Mepco), situación por la cual, de acuerdo a los legisladores, se ha generado un alza en el costo de la vida y situaciones de crisis, como la paralización de los transportistas.
El ambiente durante el debate legislativo comenzó acalorado, luego de que el diputado Daniel Manouchehri (PS) ocupara un punto de reglamento para solicitar la participación del ministro Quiroz en la discusión. “Es complejo que el ministro no quiera hablar en la sesión, yo no sé si es porque no se sabe el presupuesto u otro motivo, pero creo que lo importante es que él pueda hablar.
“Si no, presidente, creo que mejor mañana nos mandan un corpóreo”, agregó el legislador socialista.
Tras cartón, el propio secretario de Estado pidió la palabra, para explicar en detalle la partida de Hacienda, sin tomar en cuenta las palabras del diputado Manouchehri. Esto, en contraposición a lo registrado el lunes durante la votación en general de la Ley de Presupuesto, cuando Quiroz cuestionó el nivel del debate entre los diputados, lo que le valió un llamado de atención del presidente de la Cámara, Jorge Alessandri.
No obstante, fue el diputado republicano Cristián Araya el que salió en defensa del jefe de las arcas fiscales, en cuya intervención partió destacando “la encomiable labor del equipo económico del gobierno del Presidente Kast, liderado por el ministro Quiroz”.
“Se han tomado decisiones difíciles, como la de los combustibles, pero el tiempo ha demostrado que el ministro Quiroz tenía razón”, agregó. Finalmente, se preguntó: “¿Para qué (desde la oposición) insisten en que el ministro tome la palabra, si cada vez que lo hace los deja en vergüenza?”.
A su turno, la diputada comunista Irací Hassler, criticó que el Ministerio de Hacienda, “mientras exige austeridad, también debilita a las instituciones encargadas de fiscalizar y recaudar los recursos que el propio Estado necesita”. En este sentido, apuntó a que el erario público 2027 contempla “6.200 millones de pesos menos para el Servicio de Impuestos Internos, una reducción real del 2,2%. Asimismo, cuestionó la ”reducción de 668 cargos" en el SII, el Servicio Nacional de Aduanas y Tesorería General de la República.
El ministro Quiroz retrucó: “El principio que seguimos siempre en la administración de los recursos es medirnos por los resultados, no por los medios. O sea, la fiscalización no se mide por cuánto gasta uno fiscalización, sino por cuánto fiscaliza y cuánto uno recauda”.
Alza de los combustibles
Asimismo, el ministro Quiroz fue criticado por el manejo en la crisis por el alza de los combustibles, por no aplicar el Mepco en su inicio y actuar con “indiferencia” frente al sufrimiento de la población por el alza en el costo de la vida derivada de este aumento.
Al respecto, el titular de Hacienda volvió a respaldar su decisión, señalando que significó un ahorro para el Estado que le permitió enfrentar la crisis. Y, agregó que, “lo que se está haciendo ahora, dada la evolución geopolítica reciente, es moderar aún más estas alzas con un previsible también aumento de costo fiscal”.
“Los datos muestran claramente que no es efectivo que este ministerio ha estado totalmente ausente o indiferente a la situación de precios”, sostuvo. “En ausencia de lo que hicimos en su minuto, en vez de 1.500 millones de dólares hoy día sería algo parecido a los 4.000 millones. Hoy día estaríamos discutiendo probablemente temas muy distintos respecto a cómo gastar los recursos, sino que más bien a cómo enfrentar una situación de aguda escasez”, relevó.
Tras la intervención del secretario de Estado, tomó la palabra el diputado Luis Malla (PL), quien emplazó directamente a Quiroz: “Salga un ratito a la calle porque harta calle le falta. Por su bencinazo la gente no llega a fin de mes. Los camioneros están en paro. Hay más de un millón de personas sin pega en Chile. La inflación se está disparando. Ministro, tiene a Chile asfixiado”, sostuvo.
“Menos mal que sabía de economía, señor ministro. Pero Chile no funciona como una empresa. Menos mal que sabían de economía, señor ministro, por su intermedio, señor presidente. Chile no funciona como una empresa ni como una farmacia coludida. De eso usted sí sabe harto”, sostuvo, lo que le valió una reconvención de la testera de la corporación.
Tras esto, la diputada Paz Charpentier, del Partido Republicano, cuestionó que “resulta bastante patético y preocupante que, en pleno debate de tal vez una de las leyes más importantes de este país para el año 2027, el diputado Malla infrinja en reiteradas oportunidades en su alocución este reglamento”.
A continuación, la parlamentaria se dirigió al presidente de la Cámara: “Usted le llamó la atención al diputado Malla, por su intermedio, en varias oportunidades y, por tanto, me parece a mí que debiera ser susceptible de ser aplicada una multa”.
Minutos más tarde, la diputada Ana María Gazmuri (Acción Humanista) se sumó a la arremetida contra el ministro Quiroz.
“El rol que ha jugado el ministro de Hacienda, por su intermedio presidente, en todas las medidas que ha tomado este gobierno, ha sido nefasto”, señaló.
Y sobre el Presupuesto 2027, en específico, afirmó que “el caso de Aduanas es inaceptable. Se proponía recortar un 10,4% en personal, eliminar 338 cargos y reducir en un 90,3% los recursos para equipo. ¿En qué estamos pensando? Hablamos de un gobierno que dice que la seguridad es su prioridad y al mismo tiempo debilita a quienes fiscalizan el comercio exterior y combaten el contrabando y el ingreso de mercancía ilícita”.
Continuó señalando que “la responsabilidad fiscal no es gastar menos a cualquier costo, es recaudar lo que corresponde, sin tanta rebaja a los superricos, ojalá, ¿no? Fiscalizar bien y hacerse cargo de las consecuencias. Este ministro, por su intermedio presidente, ha hecho exactamente lo contrario y más temprano que tarde la ciudadanía le va a pasar la cuenta”.
Y, a continuación, el titular de Hacienda respondió que en el caso de los funcionarios del Servicio de Aduanas, no se debe comparar con el presupuesto del año en curso, ya que “la ley del 2026 era una aspiración”.
“Todos sabemos que fue objeto de numerosas correcciones porque estaba con errores serios de confección. Así que cuando habla uno de la dotación de aduana, tiene que hablar de la dotación efectiva. La dotación efectiva de aduana al 31 de octubre es de 11.495 personas. En esta ley, para el 2027, se proponen 11.802 personas, o sea, 307 funcionarios adicionales. En tal sentido, no hay ninguna reducción de funcionarios, sino más bien, muy por el contrario, en este caso en particular, un aumento”, relevó.