La bancada del Partido Republicano, a través de su jefe, Benjamín Moreno, solicitó a la Comisión de Ética y Transparencia de la Cámara de Diputados aplicar la máxima sanción reglamentaria contra la diputada Consuelo Veloso (ind.-FA), por sus declaraciones durante la discusión del proyecto de Ley de Presupuestos 2027.
La presentación, dirigida al presidente de la instancia, Fernando Ugarte, acusa a la parlamentaria de infringir, tanto por sus intervenciones en la Sala como por declaraciones difundidas a través de Instagram.
El requerimiento surge tras la tensa sesión de este lunes, cuando Veloso cuestionó las prioridades del proyecto presupuestario y lanzó duras críticas contra el gobierno y los parlamentarios oficialistas.
Durante su intervención, la diputada aludió a las prioridades del Ejecutivo y cuestionó a sus adversarios políticos., afirmó.
También acusó a los legisladores oficialistas de engañar a la ciudadanía. “La voltereta, la sinvergüenzura, la maldad es muy grande en ustedes”, sostuvo, antes de cuestionarlos por la controversia sobre las rebajas de condenas.
Ante los llamados de atención de la mesa, Veloso respondió: “Presidenta, no me puede llamar al orden porque no estoy diciendo ninguna mentira. Es un hecho de la causa, y múlteme todo lo que quiera, si estoy acostumbrada”.
La situación se agravó cuando el diputado republicano Diego Vergara ironizó sobre el precio del pisco, lo que provocó que Veloso fuera a increparlo. Ante los sucesivos enfrentamientos y las dificultades para restablecer el orden, la presidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), resolvió suspender brevemente la sesión. “No vamos a seguir haciendo show. Se suspende la sala”, anunció.
En ese contexto, los republicanos presentaron el requerimiento, en el que sostienen que las expresiones de Veloso excedieron los límites de la crítica política y constituyeron descalificaciones personales incompatibles con los deberes establecidos en el Reglamento de la Cámara.
Entre los antecedentes citados figura la intervención de la diputada contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a quien vinculó con empresas involucradas en casos de colusión.
, señaló Veloso, según la transcripción incorporada en el escrito.
La bancada sostiene que esta afirmación atribuye al secretario de Estado vínculos con intereses empresariales sin aportar antecedentes que los respalden, y que constituye una imputación que va más allá de cuestionar su gestión.
El documento también reprocha que la parlamentaria responsabilizara a sus colegas oficialistas por la liberación de “53 pedófilos y 156 traficantes”. Según los republicanos, esa acusación carece de fundamento, pues los diputados no intervienen directamente en las decisiones sobre reducción de condenas.
A estos antecedentes se suma una transmisión en vivo realizada por Instagram durante la misma sesión, en la que Veloso volvió a referirse a integrantes del oficialismo y al ministro de Hacienda.
Según el requerimiento, en ese registro sostuvo que Vergara , mientras que al diputado Sánchez lo calificó como alguien que “no es de muchas luces”.
También se refirió a Quiroz como y cuestionó el proyecto presupuestario con la frase:
Para la bancada republicana, estas expresiones demuestran que los cuestionamientos personales no se limitaron a un episodio aislado durante el debate, sino que se extendieron a las redes sociales.
En su presentación, los legisladores invocan el artículo 346 del Reglamento de la Cámara, que establece la obligación de actuar con respeto hacia los demás parlamentarios, abstenerse de expresiones injuriosas y mantener una conducta acorde con la investidura del cargo.
El escrito sostiene, además, que la actitud de Veloso reviste especial gravedad por haberse producido durante la discusión de la Ley de Presupuestos, “uno de los debates de mayor relevancia del año legislativo”, y pese a las advertencias de la presidencia de la Cámara, lo que, según los republicanos, evidencia “una actitud de manifiesta indiferencia frente a las medidas disciplinarias”.
Por estos antecedentes, los republicanos solicitaron iniciar el procedimiento reglamentario contra Veloso y aplicar la máxima sanción contemplada en la normativa de la Cámara, que corresponde a una censura acompañada de una multa de hasta el 25% de su dieta parlamentaria líquida mensual, o, subsidiariamente, aquella que determine la Comisión de Ética y Transparencia.