El próximo viernes 13 de noviembre, Azul Azul tendrá un nuevo directorio y por tanto una nueva presidencia. Hecho que se consumará tras la revocación de la actual dirigencia que encabeza Cecilia Pérez por petición del liquidador -Eduardo Godoy- de las acciones que aún posee Sartor en la concesionaria estudiantil (63,07%).
En la mencionada instancia, Godoy y su equipo tendrán derecho a nombrar 7 directores de un total de 11 y el abogado aseguró que -pese a que quedan pocos días- siguen escudiñando nombres para presentarlos en la junta de accionistas, pues no quieren personas ligadas al fútbol.
“Estamos buscando un mejor perfil. No es que la gente... O sea, por favor, no lo tomen a título peyorativo... Lo que queremos es que hayan directores que sean propios de una entidad que es una sociedad anónima y que aporten un estándar de gobierno corporativo, de gestión, que vemos que hoy día en algunas oportunidades el fútbol como industria no tiene”, señaló el jurista.
El mismo que descartó que estos nuevos directores lleguen con el presidente elegido a la instancia accionaria o que que designe a dedo a quién presidirá a la U, hasta que el paquete sea vendido en los próximos meses. “Los directores son autónomos para actuar en lo que su conciencia les reclame y en el mejor interés de la sociedad. Así que yo no voy a indicar ni pautear a ninguno de ellos, porque además si fuera gente que yo los pudiera pautear o indicar algo, no estarían en la lista. Estamos eligiendo profesionales del mejor nivel”, enfatizó Godoy.
Por lo mismo, consultado sobre la posibilidad de que uno de los directores de la casa de estudios, Andrés Weintraub o Héctor Humeres, se siente en el sillón que dejará vacante Cecilia Pérez, respondió: “El directorio lo resolverá. Puede ser cualquiera de los once”.
Los otros temas
Si el ‘caso Sartor’ remeció a la U hasta sus cimientos, su expresidente Michael Clark se encuentra en prisión preventiva por este proceso judicial, aún puede generar más movimientos en la plana mayor del club deportivo.
El Ministerio Público llamó a declarar al gerente general Ignacio Asenjo y al gerente deportivo Manuel Mayo en calidad de imputados por el presunto delito de administración desleal y el liquidador no está ajeno a esta arista penal. “Se observa, pero la calidad de imputado -simplemente- significa que hay una investigación que todavía está en una fase muy inicial, obviamente que se observa, pero no cambia mayormente lo que se está realizando”, aseguró Godoy.
Claro que dejó abierta la puerta para que a partir del 13 de noviembre, la nueva plana mayor de la U prescinda de los servicios de Asenjo y Mayo. “Esa es una decisión que tiene que tomar el directorio, no la tomo yo. Así que comprenderá que no puedo hablar de lo que va a pasar, porque clarividente todavía no soy”, expresó.
Lo que sí adelantó es que hay interesados en el paquete accionario que debe vender y descartó la posibilidad de que el porcentaje se pudiera dividir en varias partes, para evitar que una sola persona pudiera tener mayoría absoluta en la sociedad anónima.
“Por ahora nosotros estamos en la venta del paquete completo. O sea, solo una persona puede tener los siete directores, pero con destinatarios y beneficiarios finales conocidos, con nombre y apellido. No vamos a tener nuevamente accionistas que son desconocidos”, enfatizó el legista.
Una cita clave con la casa de estudios
Tal como lo adelantó El Deportivo, el liquidador de las acciones de Sartor se reunió con la Universidad de Chile para iniciar las negociaciones que terminen con la firma de un nuevo convenio entre la casa de estudios y Azul Azul.
“No vamos a comentar las conversaciones en detalle porque no vamos a negociar por la prensa. Esto es una negociación que se está llevando con muy buen ánimo y con un muy buen espíritu de parte de la universidad”, declaró Godoy.
Luego añadió que “el sentido es mantener a la universidad informada del proceso que nosotros estamos llevando a cabo. La universidad tiene una vinculación importante con el club y la idea es que esté en claro conocimiento de lo que estamos haciendo. Son conversaciones usuales que ocurren cuando se producen procesos de este tipo,o sea, la universidad es una accionista importante del club y tiene su nombre y por lo tanto tiene que estar enterada de lo que nosotros estamos haciendo”.
Consultado acerca si este tipo de citas también la tendrá con el segundo accionista mayoritario, José Ramón Correa, dijo tajante que su colega no lo ha llamado y luego matizó: “Es que no me he reunido con él, o sea, me he reunido en alguna oportunidad, pero yo hablo con todo el mundo que me pide hablar”.
Por su parte, el abogado de la Universidad de Chile -Andrés Jana- expresó en un comunicado que su encuentro con Godoy “se trata de una reunión usual en procesos de esta naturaleza, que refleja el interés compartido por construir hacia el futuro una relación armoniosa entre la universidad y Azul Azul. Coincidimos en la importancia de alcanzar un acuerdo que, considerando la relevancia del club, resguarde adecuadamente el carácter de la Universidad de Chile como institución fundamental de la República”.