El economista y exministro de Hacienda, Andrés Velasco, abordó el efecto que está teniendo la llegada de herramientas de inteligencia artificial en la destrucción de empleos a nivel global.
Sus declaraciones se dan en el marco del seminario Risk Forum Chile 2026, organizado por Marsh, que en esta ocasión se centró en la llegada de la inteligencia artificial y su impacto en la percepción de riesgo.
Durante su presentación inicial, basándose en el caso de Estados Unidos, que ha sido uno de los epicentros del desarrollo e implementación de IA, descartó que a la fecha exista un impacto considerable en los niveles de empleo.
“Algo que nos enseña la experiencia histórica es que cuando hay cambios de la estructura de la ocupación, generalmente no ocurre vía despidos, ocurre vía congelamiento de las contrataciones. (…) ¿Va a ocurrir algo? Probablemente sí, ¿ha ocurrido de un modo que lo vuelva catastrófico? Hasta el momento parece que no”, afirmó.
Sin embargo, reconoció que existe una serie de trabajos con una mayor exposición al avance de la IA. Al respecto, expuso el concepto de messy jobs (trabajos desordenados), propuesto por los economistas Luis Garicano, Jin Li y Yanhui Wu.
Según plantean los expertos, los trabajos de menor complejidad poseen un bajo “grado messy”. Estos son los trabajos con funciones más repetitivas, y serían los más expuestos a ser reemplazados en la medida que exista la capacidad de automatizarlos.
En cambio, los trabajos que requieren una mayor gama de habilidades serían considerados como trabajos “más messy”, casi imposibles de ser reemplazados por inteligencia artificial.
Impacto en el PIB
Adicionalmente, Velasco consideró improbable que la llegada de la inteligencia artificial tenga un impacto importante en el crecimiento del PIB.
Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) presentadas en su última reunión, dentro de una década el PIB de distintos países podría crecer en torno a un 5%. Esto, según Velasco, si bien significa un crecimiento, no representa necesariamente un cambio en la tendencia.
“En Chile solemos confundir estas dos cosas, queremos que suba, está bien, pero eso no cambia la vida, queremos un cambio en la tendencia. Y no está nada claro hasta el momento que la inteligencia artificial nos vaya a dar esto”, dijo.
“Para que la inteligencia artificial lo dé, tiene que crear aumentos sostenidos y repetidos de la productividad, y para eso la inteligencia artificial tiene que volverse una fuente de ideas, tiene que volverse una fuente de innovación”.
“La investigación es messy, por lo tanto no basta con decir que la máquina nos va a salvar, y el impacto en el crecimiento en el largo plazo, va a ser positivo, pero probablemente va a ser más acotado de lo que suele pensar”, concluyó.