Antes de que se votara la partida del Ministerio del Interior, el titular de Hacienda, Jorge Quiroz, que se había mantenido en silencio hasta ese momento, pidió la palabra para tratar de responder las quejas de los parlamentarios.
Los menores recursos para el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred), la aplicación de la ley Cholito (tenencia responsable de mascotas) y los fondos regionales fueron parte de las inquietudes de los diputados.
Sin embargo, a pesar de las palabras de Quiroz, la votación arrojó un inesperado empate a 71 votos.
De acuerdo con el reglamento de la Cámara, al no lograrse la mayoría en la sala, la partida completa de Interior fue rechazada. El hecho se transformó en el principal revés del Ejecutivo en el segundo día de discusión de la Ley de Presupuestos 2027.
Si bien en la sesión el Ejecutivo tenía una mayoría, en el resultado influyeron desmarques puntuales, algunas razones fortuitas y otras de fuerza mayor.
No obstante, hubo un voto de la derecha que respondió a una señal de rechazo a los recortes. Junto a la oposición, votó en contra el diputado, exalcalde y “exárbitro FIFA” —como él mismo remarca—, Carlos Chandía (RN).
Omar Sabat (UDI) tuvo que abandonar la sala por razones de salud, mientras que su par Marlene Pérez (Ind. UDI) no pudo estar presente por razones personales graves y no alcanzó a conseguir pareo.
El resultado fue celebrado por la oposición, que contó con apoyo cerrado también de los diputados del PDG.
“Rechazada la partida del Ministerio del Interior por reducir en un 86% los recursos para ley Cholito y por recortar los recursos para Senapred en $ 900 millones. El desgobierno del Presidente Kast tiene que aprender a prevenir en vez de siempre lamentar las crisis que ellos mismos crean”, escribió en redes la diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans.
Por su parte, el jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, explicó que el rechazo de su partido se debía a “dos razones muy importantes: el recorte de Tenencia Responsable y la disminución de recursos para Senapred”.
Tras el resultado, el bloque opositor intentó hacer lo mismo con la partida del Ministerio de Relaciones Exteriores, en señal de protesta por el nombramiento de la exministra Trinidad Steinert como agregada en Paraguay. Sin embargo, en esa votación no tuvo el respaldo del PDG, de la DC y de algunos liberales. Finalmente, los fondos de Cancillería fueron aprobados por 97 votos a favor.
El voto contra Boric y Bachelet
No obstante, al inicio de la jornada, la derecha, con el apoyo del PDG, logró concretar el principal golpe a la oposición al rechazar las asignaciones para oficinas, personal y traslados de los expresidentes de la República, que tradicionalmente han estado incluidos dentro de la partida del Congreso Nacional, específicamente en el Senado.
La razón de que estos dineros formen parte del Parlamento es que antiguamente los exmandatarios adquirían la calidad de senadores vitalicios.
Aunque el golpe de la derecha afecta por igual a todos los expresidentes (incluyendo a Ricardo Lagos y Eduardo Frei), tenía un mensaje especial para Gabriel Boric y Michelle Bachelet, quienes mantienen abierta la puerta a volver a postular a La Moneda.
De acuerdo con la Constitución, los exmandatarios solo tienen garantizada una dieta, equivalente a la de un parlamentario (alrededor de $ 8,5 millones mensuales, que no se pueden rechazar ni rebajar). Sin embargo, una situación distinta son los fondos para “gastos de secretaría” (asignaciones), que son platas públicas para acompañar la dignidad de los expresidentes.
A juicio de algunos legisladores de derecha, las chances presidenciales de Boric y Bachelet generan el riesgo de que esos dineros sean usados con fines proselitistas.
De hecho, la UDI y RN presentaron indicaciones para crear glosas que eviten el uso electoral de esas asignaciones. El problema es que aquellas enmiendas fueron declaradas inadmisibles, por lo que la derecha decidió cortar de raíz esos dineros, pero sin tocar las dietas.
De hecho, el subjefe de los diputados UDI, Sergio Bobadilla, y Javier Olivares (PDG) presentaron solicitudes de votación separada con ese objetivo.
“La Constitución es clara en esto, a los expresidentes se les aplica la dieta parlamentaria, nada más; lo demás es una práctica estirada año tras año que este Congreso tiene el deber de revisar”, señaló al respecto Olivares.
Por su parte, el diputado Diego Schalper (RN) apuntó al uso político y lanzó sus dardos en contra de Bachelet y Boric.
“Lo que vemos con preocupación a partir de cartas que se envían por parte de expresidentes para referirse a posiciones diplomáticas del jefe de Estado, a partir de convocatorias que se hacen con un claro tinte politizador, es que aquí dos expresidentes han tomado la decisión de abanderizarse políticamente al punto de hacerlo incompatible con esta figura de Estado”, criticó el parlamentario oficialista.
Por su parte, Daniela Serrano (PC) cuestionó que esta acción pareciera estar enfocada solamente en las acciones de Bachelet y Boric. “¿Están en contra de esta institución o ven en particular en los dos expresidentes, que en estos momentos han tenido una crítica con el presidente de la República a propósito del manejo de las relaciones exteriores, un peligro de una candidatura? Porque uno no se lo explica de otra manera”, cuestionó.
Luego de este debate, finalmente las asignaciones de los exmandatarios fueron rechazadas por 54 votos a favor, 75 en contra y 7 abstenciones.
Estos fondos, al igual que la partida de Interior, podrían ser repuestos en la siguiente etapa legislativa de la Ley de Presupuestos en el Senado.