El exministro de Hacienda durante el gobierno del expresidente Gabriel Boric, Mario Marcel, sostuvo que el gobierno dejó de lado el corto plazo en el contexto de apoyarse en los impactos futuros de sus medidas como la megarreforma.
“Es indudable que el gobierno está apostando a que su reforma de la Ley de Reconstrucción tenga un impacto sobre la inversión, sobre la actividad y el empleo en el largo plazo. Pero ese largo plazo es largo y entre medio hay muchos cortos plazos. Y ha sido mucho más difícil para el gobierno manejar eso”, dijo Marcel en entrevista con el podcast Lo Que Importa.
En conversación con Daniel Matamala, el también expresidente del Banco Central apuntó a un mal manejo del gobierno en lo inmediato respecto al tema económico.
“La gestión económica del gobierno tiene que ser capaz de mostrar un camino a las personas, no simplemente una luz al final, sino cuál es el camino que vamos a recorrer (...) Tenemos que ver más equipo económico y más foco en mostrar por dónde creemos que se va a ir levantando esta economía y qué es lo que va a traer para las personas, porque si no es poco lo que dice simplemente que las cosas van a estar mejor”, comentó.
El exministro comentó que “en algunos casos creo yo, se ha ido improvisando, se han ido creando ciertos precedentes que van complicando las cosas. Por ejemplo, cuando se anunció la rebaja de los peajes en la Costanera Norte a cambio de una extensión del contrato. Eso alentó, revivió todo este movimiento de No más TAG y hoy los tenemos sentados junto con los dirigentes de los camioneros, reclamando por más beneficios, más compensaciones”.
“El corto plazo no es una cuestión de improvisar (...) No es algo que haya que desatender o dejar ahí mientras se logra materializar el impacto a largo plazo, si es que efectivamente eso ocurre”, comentó.
Marcel también justificó la falta de mirada de corto plazo del gobierno de corto plazo apuntando a que el Ejecutivo hoy anuncia medidas para impulsar la economía en el futuro inmediato.
“La realidad se ha ido volviendo mucho más compleja y eso ha generado, por así decirlo, más ansiedad por tratar de ver esos resultados más pronto”.
De cara al futuro, el economista planteó la necesidad de hacer un cambio en el manejo del corto plazo.
“Tratar de concentrarse en medidas más contundentes, evitar estos parches, evitar las contradicciones, evitar malos precedentes y tratar de generar un camino que la gente lo pueda reconocer como algo concreto y no solamente como una promesa derivada de las bajas de impuestos para las empresas”, sostuvo.
Otro de los mensajes al Ejecutivo fue que se tiene que dar cuenta de que “hay una ciudadanía y empresas que están siendo afectadas por lo que ocurre en el corto plazo y respecto de eso hay que encontrar una manera de abrirles un horizonte más favorable que lo que están viendo hoy”.
Defensa de críticas al gobierno anterior
El exministro también estimó que no se sostiene hoy el relato de que se tuvo que suspender el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) por la situación fiscal que heredó el gobierno y que la economía responde hoy a un deterioro también del manejo del gobierno de Boric.
Marcel apuntó a un deterioro de las expectativas en medio de un contexto de alza histórica de los combustibles y un discurso pesimista sobre la economía.
“Eso hizo caer las expectativas de los consumidores en Chile en la misma magnitud en que cayeron durante el estallido social”, comentó Marcel respecto al traspaso total del alza de los combustibles a las personas y empresas durante marzo.
Otro dato que apeló fue el deterioro de las expectativas de crecimiento y de inversión respecto a lo que había en el pasado a lo de hoy.
Las medidas
Marcel trazó un camino sobre las medidas que puede impulsar el gobierno en el corto plazo y también alertó que un crecimiento alto el próximo año no necesariamente compensa lo bajo este 2026.
También apuntó que en estos últimos años se derribaron dos ideas sobre la economía. “(Por el lado de sectores de) la izquierda que piensa que las empresas son tan rentables y es tanta la riqueza del país que da lo mismo lo que se haga; la inversión igual va a ocurrir y el país igual va a crecer. Y por otro lado el mito de la derecha de que por ser más promercado y más proempresa los mercados solos le van a responder y van a reaccionar positivamente”.
En detalle sobre el camino a seguir, Marcel apuntó a “incrementar más los recursos para los incentivos a la contratación y creo que habría que ser bastante más audaz en el tema de garantía, a una escala quizás, digamos, en una lógica similar a la que tuvimos durante la pandemia”.
“Se entregaron garantías y se evitó la quiebra de miles de pequeñas y medianas empresas que estaban siendo afectadas por aquella situación”, agregó.
Marcel también comentó que “el crédito bancario no está fluyendo hacia las pequeñas y medianas empresas y es un factor adicional que complica su desarrollo y por supuesto su contratación de mano de obra”.
Sobre el empleo, Marcel comentó que la inversión no tendrá un efecto relevante al concentrarse en minería y energía. “Hay mucha inversión que va a ser en maquinaria y equipos, que no es lo que genera más empleo”, comentó. Así, el economista apuntó a enfocarse en sectores como la construcción y las empresas de menor tamaño.