La jornada de este miércoles, el exministro del Interior, Álvaro Elizalde, abordó la compleja situación que vive el país con el paro de camioneros, así como también la acusación constitucional contra el ministro Fernando Rabat.
Consultado en entrevista con Radio ADN sobre cuál era su evaluación de cómo lo está haciendo el gobierno de José Antonio Kast, la exautoridad afirmó tajante que “mal”.
“En una palabra, lo está haciendo mal. Porque yo creo que, a ver, hubo un relato para ganar la elección presidencial y se dijeron, o se hicieron afirmaciones que no han tenido un correlato en acciones por parte del gobierno”, señaló.
En este sentido, advirtió que “el Presidente Kast ganó la elección con dos temas fundamentales: migración y seguridad. En seguridad no tenía ni siquiera una hojita redactada de lo que había que hacer. Los resultados que ha mostrado el gobierno son, más bien, el efecto del vuelito con el cual se venía de la muy buena gestión que a mi entender hizo Carolina Tohá, porque actualizó el marco normativo y eso se tradujo en que los delitos más graves en Chile entraron en una tendencia a disminuir y no a aumentar como había sido antes”.
Y en materia económica, añadió, “ha tomado medidas que han tenido un impacto en la vida de las personas”.
“Las crisis económicas pasadas eran expresión o la consecuencia de crisis mundiales (...)”, sentenció.
Y por tanto, apuntó, independientemente del impacto inflacionario que ha tenido la guerra en Irán, “esto tiene que ver con ciertas decisiones que tomó el gobierno”.
“Particularmente la primera, señalar que estábamos en quiebra, y en segundo lugar, el shock de los combustibles, el bencinazo, que nos contrajo el consumo, generó temor, y eso obviamente ha tenido un impacto en la economía”, sostuvo.
Los datos en esto, explicó Elizalde, “son claros”.
“El Banco Central, los organismos internacionales señalaban que Chile iba a crecer este año al 2,5%, que era lo que había venido creciendo en los últimos años del Presidente Boric, y estamos creciendo cero, y por lo tanto, se tomaron ciertas decisiones que han tenido un impacto, y esas son decisiones atribuibles, en su mayoría, o efectos a las decisiones del gobierno”, sentenció.
Elizalde: “Si yo fuera el ministro Rabat, y le genero este problema al gobierno, presento mi renuncia indeclinable”
En cuanto a la acusación constitucional contra el ministro Rabat y si hay mérito en esto, Elizalde señaló que
En esto, citó cuatro ejemplos:
“Primero, la ley que excluye este beneficio es explícita, la voluntad del legislador es explícita. El ministro tenía que simplemente cumplirla. Si después esto generaba una contienda en tribunales es otro tema, pero la voluntad del legislador es clara en la materia”, indicó.
En segundo lugar, “cuando el ministro señala que va a suspender las decisiones, no está cumpliendo con el principio de inexcusabilidad y de diligencia, que exige que actúe con la mayor celeridad posible para resolverla”.
Como tercer punto, sostuvo que en materia de beneficios para violadores de los derechos humanos, eso “pasa a llevar los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile, particularmente el Tratado de Roma”.
“Y en cuarto lugar, el ministro escondió información al Congreso Nacional, cuando fue a la Comisión Especial”, añadió. “Él en esa sesión citó sólo la jurisprudencia que ratificaba su tesis, y después se supo que había rechazado nueve casos (...) Es una falta muy grave porque atenta con el principio de probidad, consagrado en la Constitución. Esa es una infracción constitucional”.
En esta línea, el socialista apuntó que si fuera el ministro Rabat habría presentado su renuncia.
“”, señaló.
Y continuó: “Si él tuviera un compromiso con el proyecto colectivo que representa esta visión del Presidente Kast respecto de su proyecto de país lo que debería haber hecho es haber presentado su renuncia indeclinable”.
Elizalde sobre Quiroz: “No es macroeconomista, y por tanto tomó malas decisiones”
Consultado por otra parte sobre el paro de los camioneros y cómo el gobierno ha atendido esta crisis, Elizalde apuntó a los gremios, indicando que “la dirigencia nacional perdió conexión con sus bases”.
“El dirigente Sergio Pérez, la camiseta política le pesa mucho, y le pesa más que la camiseta gremial (...) él por nada amenazaba con paro a gobiernos anteriores, y ahora con el bencinazo y el efecto que esto tuvo en el diésel, en el petróleo, para los camiones, simplemente dijo ‘hay que tener paciencia, hay que acompañar al gobierno con su decisión’”, explicó.
Entonces, “eso generó una ruptura con sus representados, y lo que vemos hoy día es que han surgido con mucha fuerza liderazgos regionales que dan cuenta del impacto negativo que han tenido las decisiones que ha adoptado el ministro Quiroz”.
Sobre este punto y en cuanto al equilibrio fiscal, Elizalde apuntó que el rebajar los impuestos corporativos sin una compensación lo que hace finalmente “es profundizar el déficit fiscal, bajo el supuesto de que íbamos a crecer más, y este año no estamos creciendo”.
“Y si el otro año crecemos un poquito más, va a ser el rebote de lo que no crecimos este año. No es lo mismo crecer 2,5 sobre base 2,5 a -poniéndonos un cálculo optimista- crecer 3 sobre base 0″, explicó.
En este sentido, afirmó, “a, y en el caso del ministro Quiroz, es porque, y lo dijo Evelyn Matthei, no es macroeconomista, y por tanto tomó malas decisiones, y esas decisiones han tenido impacto en el empleo, en el crecimiento económico, en la inflación”.
Sobre cómo se debe resolver esta crisis con los camioneros, Elizalde señaló que si bien no existe la negociación perfecta, “gobernar un país requiere mucho diálogo social, requiere mucha escucha, requiere empatía para ponerse en el lugar de quien está molesto, y eso es lo que le ha faltado al gobierno”.