La nueva norma plantea que los partidos con cuatro parlamentarios en ejercicio pero estén en proceso de disolución -por no haber alcanzado el mínimo exigido por ley para su vigencia- puedan fusionarse con otra tienda que sí haya alcanzado los umbrales exigidos por ley. "Esa calidad o esa categoría la tienen, para ser bien honestos, Evópoli y la Federación Regionalista Verde Social", sinceró en la comisión el diputado Jaime Mulet (FRVS).
Compartir
Uno de los proyectos que está avanzando en el Congreso es la polémica reforma al sistema político, que tras ser despachada este lunes de la comisión de Gobierno Interior, pasará el miércoles a la Sala de la Cámara de Diputados para ser votada en su último trámite.
El proyecto, que no estuvo exento de dudas a lo largo de su tramitación y para el cual la ministra de la Segpres, Macarena Lobos, citó a los parlamentarios y partidos interesados a La Moneda durante el receso legislativo, ahora logró un consenso entre los parlamentarios y el Ejecutivo.
Entre ellos, la incorporación de una norma -que ya fue aprobada en la comisión y ahora deberá ser visada en la sala- que permitirá, bajo ciertos criterios, la fusión de partidos que no alcanzaron el umbral exigido en la elección parlamentaria de 2025 y que, por ello, se encuentran en proceso de perder su legalidad.
La ministra de la Segpres, Macarena Lobos, durante la comisión de Gobierno Interior.
FOTO: OSCAR GUERRA/AGENCIAUNO
La indicación 65, de los diputados Joanna Pérez (Demócratas), Cosme Mellado (P. Radical) y Rubén Oyarzo (P. Radical), plantea: “Excepcionalmente, los partidos políticos que hubieren participado en el proceso electoral de diputados y senadores del año 2025, que se encuentren en la causal de disolución del artículo 56 número 2 de la ley Nº18.603 y que hubieren obtenido la elección de, a lo menos, un diputado o senador, podrán fusionarse con partidos legalmente constituidos que, en dicho proceso electoral, hubieren obtenido el 5%, a nivel nacional, de los sufragios válidamente emitidos en la elección de diputados o tengan, a lo menos, un mínimo de cuatro parlamentarios“.
En esa línea, tal como lo reflejó el diputado Jaime Mulet (FREVS) -quien adhiere a la indicación a la reforma al sistema político- en la comisión, la norma de los diputados genera una diferencia con la que planteaba la del Ejecutivo, “el Ejecutivo plantea que los partidos que eligieron parlamentarios puedan fusionarse con cualquier otro partido que haya sacado el 5% de los votos o haya elegido cuatro parlamentarios en la elección de 2025, que es un conjunto de partidos determinado”.
Por el contrario, dice Mulet, lo que plantea su indicación a la reforma es que “hace una alteración y señala no solo que hayan elegido cuatro parlamentarios en la elección de 2025, sino que o tengan un mínimo de cuatro parlamentarios. Esa calidad o esa categoría la tienen, para ser bien honestos, Evópoli y la Federación Regionalista Verde Social (…). Lo que planteamos acá es precisamente tener la posibilidad de ser objeto de fusión con otro partido que no tenga los cuatro parlamentarios que puede ser el resto de los cinco partidos que cumplen esa condición. ¿Qué significa esto? Que la propuesta nuestra es un poco más ancha que la del Ejecutivo”.
“Hay un vacío, y hay que, a lo menos, legislar”
A lo que apelan los diputados es precisamente lo que han defendido los partidos ante el Tricel: que no se les debe disolver, puesto que si bien no lograron el mínimo en la elección de 2025, lo cierto es que actualmente sí cuentan con los cuatro parlamentarios en el Congreso.
Esa interpretación, eso sí, es la que genera discordancia con el Tricel, y que tiene a los equipos de abogados de los partidos presentando sus casos.
Y según planteó Joanna Pérez en la comisión, con esta indicación a la reforma al sistema político se permitiría avanzar en sentido de subsanar las discrepancias por la interpretación.
“Demócratas fue notificado de su disolución, y esto ni siquiera permitiría salvarse Demócratas. Para que quede claro y no se malinterprete. Pero esta indicación cumple con el perfil y el sentido de la propia legislación actual, ni siquiera la que estamos hoy día moldeando, porque dice un 5% y/o cuatro parlamentarios. Y efectivamente, por algo se está en el Tribunal Calificador, porque hay un vacío, y hay que, a lo menos, legislar”, dijo la diputada de Demócratas.
Fuente: The Clinic
