La empresa titular de Dominga presentó un recurso de reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta para impugnar el rechazo del proyecto por parte del Comité de Ministros en enero de 2025. Andes Iron acusa que el órgano excedió sus atribuciones al reabrir materias que ya habían sido evaluadas por las instancias técnicas.
Compartir
Este sábado, Andes Iron comunicó que interpuso un recurso de reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta con el objeto de impugnar la decisión del Comité de Ministros que, en enero de 2025, rechazó el proyecto Dominga.
Cabe recordar que la empresa recurrió a la Corte Suprema y acusó a tres ministros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por “abusos graves”.
La arremetida de Andes Iron en el Tribunal Ambiental
En paralelo, Andes Iron reclama ante la justicia ambiental que la decisión de la Corte de Ministros, en base a las observaciones relativas a la algarrobilla, el pacul y el plan de contingencias ante derrames del proyecto, no consideró el proceso de evaluación ambiental, donde esos puntos “fueron analizados y zanjados“.
“El recurso busca restablecer la legalidad del procedimiento y asegurar el cumplimiento de lo ya resuelto por las instancias técnicas y judiciales competentes, cuyos fundamentos permanecen plenamente vigentes”, señala el documento.
En ese marco, la empresa sostiene que “el Comité de Ministros no tiene competencias para reabrir materias que ya han sido evaluadas durante el proceso de calificación ambiental ni incorporar fundamentos que no formaban parte de las reclamaciones originalmente presentadas”.
Y agregaron: “Reintroducir nuevas causales como si se tratara de antecedentes nuevos representa una clara vulneración a principios elementales del derecho administrativo, tales como la congruencia, la seguridad jurídica y la prohibición de desviación de poder”.
Un nuevo capítulo al conflicto del proyecto Dominga
Además, la empresa resaltó que el fallo del Primer Tribunal Ambiental de diciembre de 2024 “estableció parámetros claros respecto del alcance del nuevo pronunciamiento que debía emitir el Comité de Ministros. Dicho órgano no estaba habilitado para efectuar una nueva revisión integral del proyecto, sino para resolver dentro de los límites fijados por la sentencia”.
Por su parte, Pedro Ducci, gerente general de Andes Iron, expresó que “la justicia ambiental ha determinado que el Comité de Ministros del actual gobierno ha emitido dos pronunciamientos abiertamente ilegales, por lo cual estamos confiados en que nuevamente las instancias técnicas respaldarán nuestro proyecto. Aquí no hay una nueva discusión técnica; lo que está en juego es algo más básico: que se respeten las reglas del juego”.
Fuente: The Clinic
