La senadora cuestiona el debate sobre la estatua del general Baquedano y asegura que las verdaderas demandas del estallido social eran, y siguen siendo, salud, vivienda y educación. Además, advierte que la anunciada rebaja del 3% al presupuesto de los ministerios por parte del gobierno de José Antonio Kast podría afectar principalmente a los sectores más vulnerables.
Compartir
En la antesala de la llegada de un nuevo gobierno encabezado por José Antonio Kast, la senadora Fabiola Campillai anticipa el tono que, a su juicio, debería tener la oposición. La parlamentaria sostiene que el foco no debe estar en los simbolismos —como la reinstalación de la estatua del general Baquedano— sino en las decisiones que impactan directamente en la vida de las personas, especialmente en materias como salud, vivienda y presupuesto social.
Desde esa perspectiva, Campillai advierte que medidas como la anunciada rebaja del 3% al presupuesto de los ministerios representan un retroceso que, asegura, afectará principalmente a la población más vulnerable.
—Hay sectores que consideran que el general Baquedano implica un gran simbolismo en relación al estallido social, ¿usted lo considera así?
—Yo no siento simbolismo por lo menos de parte de nosotros. Yo creo que el simbolismo es más para la derecha que para nosotros. Creo que la derecha a lo mejor siente que es importante por lo que ocurrió en el estallido, pero la verdad es que a la gente del estallido no le interesaba esa estatua. Lo que le interesaba y lo que se puso en las calles fueron las demandas sociales, no la estatua. Yo creo que la importancia de esa estatua es para los militares, para nosotros no (…). Esa estatua no tiene ninguna importancia. Además, vienen y la vuelven a colocar de madrugada, como que si estuvieran haciendo algo malo… Fue algo casi chistoso, la hora en que la pusieron. A mí esa estatua, la verdad, que no me causa nada. No tiene importancia para mí.
—¿No considera que se suma como a una serie de simbolismos o de retrocesos que plantean algunos? Mañana asume José Antonio Kast, por ejemplo, que es de un sector de derecha más conservadora. ¿Cómo analiza usted ese escenario?
—Para mí el retroceso que importa hoy día, por ejemplo, es que en el gobierno de José Antonio Kast se está hablando de una rebaja a los ministerios del 3%. Y eso para mí es un retroceso porque ¿a quién afecta esa rebaja del 3% a los ministerios? Le afecta a la gente humilde, a la clase trabajadora (…). Siempre es la clase baja, es la clase trabajadora la que se afecta con todo lo que están haciendo ellos, porque usted sabe que ellos no se atienden en un hospital público, no van a colegios ni a liceos públicos entonces, ¿a quién estamos haciendo retroceder? A nuestra gente, retroceso es quitarle el presupuesto del 3%, por ejemplo, a Vivienda, siendo que tenemos una crisis, una emergencia terrible (…).
Ya este gobierno comienza mal tratando de quitarle presupuesto a los ministerios. Eso es muy importante. Hoy día la salud no está bien. Hace algunas semanas atrás un señor estuvo esperando, y lo conozco, más de tres días que lo atendieran en el Hospital Barros Luco. Y lo tuvieron en una silla sentado, entonces eso para mí es un retroceso tremendo. Una estatua a mí no me interesa. A mí me interesa nuestro pueblo, y que tenga el presupuesto suficiente para poder salir adelante y mejorar salud, vivienda, educación, que es por lo que la gente salió a luchar a las calles. No salimos por una estatua, salimos por todas las demandas sociales, que es lo que tenemos que mejorar.
—Hablando de los derechos sociales, ¿cuál es su evaluación de lo que fue este gobierno en esas materias?
—Faltaron hartas cosas, sobre todo en el tema de derechos humanos. Faltó el tema de la ley de reparación, que pensamos que este gobierno iba a llevar a cabo. Pero también sin duda sacaron muchos proyectos adelante, y uno de esos fue la comisión en la cual yo presido, que es la Comisión de Familia, Infancia y Adolescencia, que pudimos sacar el proyecto de ley de apoyos y cuidados. Eso es un gran avance en materia de cuidados.
—¿Y en temas de de salud, educación o vivienda?
—En vivienda se avanzó, no lo que hubiésemos querido que avanzara, pero se avanzó muchísimo. En salud avanzamos con el copago cero, que es bien importante también para nuestra gente, para la atención pública, si la queremos mejorar. Todo lo que se pudo avanzar está muy bueno, pero la verdad no es suficiente. Yo creo que un gobierno no alcanza a realizar todos los cambios, todas las mejoras que quisiera hacer. Cuatro años no son suficientes, lamentablemente en este país los gobiernos no son de continuidad, yo creo que faltó, aunque hubo cosas muy buenas que se hicieron.
—Como senadora, ¿cómo perfilaría el tipo de oposición que va a ser frente a este nuevo gobierno y sus iniciativas?
—Tenemos que ser una oposición que defienda a los trabajadores, que defienda a la mujer, que defienda a nuestros niños. Tenemos que estar todos unidos para que podamos salir adelante con muchos proyectos, y es importante que en el Senado y la Cámara de Diputados, ya que somos nosotros los que hacemos estos proyectos de ley, trabajemos para nuestra gente. Es lo principal hoy día, que ante un gobierno como el que viene, que estemos unidos y podamos trabajar en conjunto.
—¿Usted va a trabajar en coordinación entonces con el Partido Socialista, el PPD, el Frente Amplio o con quienes?
—Voy a trabajar con los que sean necesarios para defender a nuestra gente, a nuestros trabajadores, a nuestros niños, a nuestros adultos mayores, a toda la población.
Fuente: The Clinic
