Daslav Mihovilovic mediante un comunicado defiendió su gestión a cargo del SLEP, asegurando que logró avances significativos para la región en materia educacional, pese a las críticas por la fiesta con limusina en que se celebró el aniversario del SLEP. En esa línea, asegura que renunció voluntariamente, contrario a lo que planteó en enero el Presidente Boric en su visita a la región, donde aseguró que lo removieron, para luego tildarlo de "descriteriado". Por ello, asegura el exdirector, presentó una querella criminal por injurias contra el mandatario.
Compartir
“En las últimas semanas opté por no referirme a las publicaciones y declaraciones que han circulado a raíz de la actividad realizada el viernes 09 de enero en el marco del quinto aniversario del SLEP Atacama. Guardé silencio de manera consciente, esperando la conclusión de la auditoría ministerial que se encontraba en desarrollo”.
Así comienza la declaración pública de tres páginas y con fecha al 1 de marzo -a la cual tuvo acceso The Clinic– que emitió el exdirector del SLEP de Atacama, Daslav Mihovilovic, quien salió del cargo el pasado 12 de enero tras la polémica fiesta lujosa en el casino de la región donde se veía una limusina.
Con cámaras 360º, tortas, una limusina, en enero se celebró el aniversario del SLEP de Atacama.
En el documento, relata que presentó su renuncia voluntaria el 12 de enero, “tomé esa determinación, tras una conversación telefónica con el ministro de Educación –quien estaba en conocimiento e invitado a la actividad- convencido de que era lo más prudente para resguardar la institucionalidad y facilitar que los procesos de revisión y auditoría avanzaran con plena transparencia”.
Asegura que la polémica fiesta no implicó costo público, y que por ello, cuando el 29 de enero el Presidente Gabriel Boric en su visita a la región se refirió a la polémica, se le generó gran daño: “Se refirió públicamente descalificándome: tratando a mi persona como “descriteriada” y que me habrían “echado” del cargo. Dichas afirmaciones no se ajustan a la realidad y han afectado gravemente mi honra”.
“Qué bueno que echamos al director del SLEP, porque no he conocido persona más descriteriada… De los descriterios más grande que he visto”, dijo en esa ocasión el Presidente Boric.
Es en esa línea, plantea Mihovilovic, que “presenté una querella criminal por injurias, con el fin de que sea la justicia la que determine las responsabilidades correspondientes”.
Y agrega: “Las declaraciones del Presidente de la República han impactado directamente en mi familia. Padres, esposa, hijos, amigos y funcionarios de SLEP Atacama. Por cuanto ha existido un cuestionamiento público que se ha intensificado por la figura del Sr. Gabriel Boric Font, quien ha ahondado en descalificaciones personales y cuestionamientos directos que transcienden lo profesional que, en su rol como máxima autoridad nacional, han maximizado e influenciado, de manera indeterminada, el alcance noticioso y juicios de valor de la ciudadanía”.
“Con motivo de lo expuesto, me he visto en la necesidad de aclarar los hechos, por cuanto hoy me pronuncio desde el respaldo que me brinda la auditoría ministerial y los antecedentes formales que presentaré a la justicia en el marco de la querella antes señalada, no desde las suposiciones, titulares o discursos populistas”, concluye el exdirector.
Exdirector descarta que fiesta haya sido costosa y que se haya pagado con recursos públicos
En su declaración, el profesor de educación básica defiende su trayectoria de más de 20 años, y asegura que “debo señalar que mi labor en SLEP Atacama se dio en un escenario altamente complejo. Fui el séptimo director en cinco años, lo que refleja la inestabilidad que ha marcado la implementación del Servicio en el territorio”.
Enumeró una serie de avances para Atacama, desde inversiones millonarias en infraestructura a una mejora en los resultados PAES. Entre ellas, menciona el exdirector, están los arduos esfuerzos por sostener la educación en la región pese a los rechazos de mayor presupuesto y de infraestructura -puesto que se vio afectada por un sismo el año pasado- por parte del Gobierno.
Así, menciona, es como nace la iniciativa de reconocer el trabajo desarrollado con la actividad de aniversario. “Sin embargo, algunos sectores políticos que habían visto reducida su influencia en el servicio aprovecharon la exposición pública para cuestionar una gestión que, en los hechos, se caracterizó por la rigurosidad técnica, transparencia y probidad administrativa”, critica.
“De esta manera, con los resultados en mano, puedo señalar con claridad y firmeza que se ha entregado información errada en los medios de comunicación, por cuanto la actividad de aniversario fue organizada bajo el estricto principio de no comprometer recursos públicos para su desarrollo, evaluándose en todo momento la legalidad de las fuentes de financiamiento y descartándose expresamente el uso de recursos institucionales”, dice el exdirector del SLEP.
Asegura que fue financiada a través de empresas privadas, y que incluso la torta fue donada por una funcionaria y que las distinciones que se entregaron fueron diplomas y un galvano. Así también descarta que se haya utilizado la limusina del evento, asegurando que solo fue estacionado afuera del lugar como estrategia de marketing por parte de la productora.
“Se instaló la imagen que el evento habría sido de un costo desproporcionado y financiada con recursos públicos”, dice Mihovilovic, “lo cual genera confusión e instala un mensaje no real de los hechos”.
Fuente: The Clinic
