La ruptura entre Gabriel Boric y José Antonio Kast —inédita en democracia— tensionó el rito republicano del cambio de mando y abrió cuestionamientos políticos al diseño que impulsaba el presidente electo, al chocar con la impronta presidencial y moderada que buscaba proyectar. El episodio, además, elevó las alertas por una eventual mayor polarización en el Congreso. Aquí, detalles del inédito episodio a días del cambio de mando y el mea culpa de cada sector.
8 de Marzo de 2026
Compartir
Los rostros desencajados de los ministros inundaron el Salón Amarillo de La Moneda la mañana del pasado martes cuando, a eso de las 8:25 horas, Gabriel Boric y José Antonio Kast ingresaron a la sala y comunicaron que había puesto fin a una reunión que apenas se extendió por cinco minutos. El aún mandatario, con evidente molestia, comunicó a su gabinete que la cita se dio por terminada abruptamente al no aceptar la petición de su sucesor de aclarar sus declaraciones en una entrevista que había dado el día anterior al canal Mega.
“No me voy a retractar de algo que es verdad. Yo tengo toda la disposición de seguir la reunión, pero acá se tomó otra decisión”, insistió Boric a su equipo, que lo observaba con preocupación ante el insólito quiebre presidencial a solo días del cambio de mando.
“¿Dónde está (Claudio) Alvarado?”, dijo en ese momento el presidente, que parecía buscar con su mirada al futuro ministro del Interior del gobierno entrante. El militante de la UDI fue quien el día previo salió a desmentir a Boric, luego de que este asegurara en Mega que había conversado con Kast sobre el polémico proyecto chino que uniría mediante un cable sumbarino a Valparaíso con Hong Kong, antes de que estallara una profunda crisis diplomática con Estados Unidos. “Acá no hubo información y no se transparentó nada sobre el particular”, fue la frase que indignó a la actual administración.
Así, Kast tomó la palabra. En su particular tono duro pero al mismo tiempo calmo, reconoció que el diálogo existió, pero que esto solo se abordó de manera superficial. Más tarde, en un punto de prensa, señalaría que solo se “esbozó” la idea, sin entrar en detalles ni dar la relevancia que correspondía.
En definitiva, se rompieron las confianzas, señalaría Kast, retirándose raudamente del Palacio de La Moneda junto a su asesor Cristián Valenzuela, con quien tomaron la decisión de suspender las bilaterales pendientes entre las autoridades salientes y entrantes. El diálogo, en la práctica, se cortó.
Boric no dejó pasar un instante y decidió salir a comunicar lo sucedido a la prensa. En el camino, cuentan miembros de gobierno, casi no existió planificación sobre el relato a entregar. Así, una vez pisó el Patio de los Naranjos, el presidente hizo público el quiebre y reveló detalles inéditos de sus conversaciones con su sucesor, algo que también haría dos horas después José Antonio Kast, desde la Oficina del Presidente Electo (OPE), ubicada en calle La Gloria 88.
Era el quiebre definitivo entre los dos principales líderes de la izquierda y la derecha a solo una semana del cambio de mando. Una ruptura que no dejó contento a dirigentes de izquierda ni de derecha, mientras los partidos hoy miran con preocupación las esquirlas de la crisis con miras al inicio de un nuevo gobierno y de un nuevo período legislativo.
Kast no perdona la mentira
En el entorno del presidente electo hay distintas miradas sobre lo ocurrido. En su círculo, por ejemplo, defienden que la ruptura del diálogo es entendible ante la molestia creciente con La Moneda por lo que llaman una entrega “deficiente” en el proceso de traspaso de información des de algunos ministerios.
En particular, mencionan el caso de Transportes y Telecomunicaciones desde donde, aseguran, ni el ministro Juan Carlos Muñoz ni su subsecretario dieron a conocer el estado del proyecto del cable chino, ni mucho menos que el 27 de enero se había firmado un decreto que daba luz verde a la medida, el cual 48 horas después se anuló ante la molestia de la administración de Donald Trump.
Algo similar mencionan en el caso de las bilaterales con la Cancillería: sostienen que el tema del cable chino se mencionó en apenas dos líneas de una serie de minutas que en total sumaban 26 páginas. El ministro de Relaciones Exteriores saliente, Alberto Van Klaveren, sostuvo el martes que “la verdad es que fue una información intermedia porque una información pormenorizada requiere de muchas horas de discusión y de entrega de antecedentes”.
Pero además, consideran que el Gobierno de Boric ha buscado crear una “cortina de humo” para desviar la atención por el manejo comunicacional del proyecto chino. Eso creen que ocurrió con la decisión del actual mandatario de dar a conocer el diálogo que sostuvo con Kast. “¿Por qué no lo hizo público antes”, dicen en la OPE.
En lo más íntimo, algunos asocian la reacción de Kast a sus convicciones más profundas. “Rechaza profundamente la mentira”, dicen en su círculo, donde enfatizan que el republicano pudo interpretar de ese modo la revelación que hizo Boric durante la entrevista con Mega.
“El traspaso es una tradición republicana en la medida que se traspase información relevante. De lo contrario, es simplemente una fachada sin setido. El gobierno de Gabriel Boric se va de la misma manera en que ha gobernado: con engaños y falta de transparencia“, comentó el viernes la exministra Marcela Cubillos, cercana al nuevo gobierno.
Con todo, se trató de un diseño definido por el círculo más cercano a José Antonio Kast apenas se conoció la entrevista de Boric. En la OPE, de hecho, reconocen que era difícil pensar que el mandatario reconocería un error ese día. Asimismo, se había definido hablar en un lugar distinto a La Moneda después de la reunión, ya que no se emitirían malos comentarios contra la máxima autoridad desde la misma casa de gobierno.
La inquietud en la derecha por el diseño de ese día y las posibles consecuencias en el Congreso
Sin embargo, la reacción de Kast incomó a miembros de su círculo y de los partidos que lo apoyan. En la colectividad, por ejemplo, hay quienes lamentan la decisión de romper el traspaso de mando porque consideran que esto repercutirá en el Congreso.
“Nos puede atrincherar aún más”, dice un parlamentario, adelantando el complejo ambiente que se podría vivir en el ámbito legislativo, en el que la derecha necesita los votos de otros sectores políticos para conseguir mayorías. Precisamente, algunos creen que la tensión se podría elevar ante el anuncio de Kast de crear una “fuerza de tarea conjunta” —liderada por el futuro jefe del Segundo Piso, Alejandro Irarrázaval—, que tiene como objetivo realizar una auditoría total al gobierno de Boric.
Pero también hay quienes señalan que la decisión de cortar los diálogos puso fin al intento de Kast por exhibir una impronta, presidencial, republicana y más moderada que lo caracterizó en los últimos meses, en los que buscó el diálogo con líderes internacionales de distinto signo político —incluyendo una bilateral con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva— o en el que llamó a la unidad nacional.
“Nunca tienes que cortar el diálogo”, dice un dirigente de Chile Vamos, pese a que comparte la molestia de Kast con La Moneda. “Esto más parecía un guiño a las barras bravas de izquierda y de derecha”, añade.
En todo caso, desde la propia derecha hubo llamados públicos a retomar el proceso de traspaso de mando. “Ojalá le dé una vuelta”, dijo el presidente de RN, Rodrigo Galilea, a CNN.
En el sector, en todo caso, también resintieron el diseño de la OPE para ese día. Algunos no entienden que Kast llegara con la intención de que Boric saliera a aclarar sus dichos siendo él el actual mandatario en Ejercicio. En el círculo de Kast, en todo caso, descartan que esa fuera la intención y enfatizan que solo se buscó aclarar el malentendido.
Asimismo, hay dirigentes que no comparten que Kast saliera a hablar por 32 minutos durante ese día, sin un libreto claro y revelando detalles de las conversaciones privadas con Boric que podían abrir flancos, como el argumento de no haber contestado los llamados del presidente cuando este trató de comnicarse desde Rapa Nui, el 20 de febrero.
“No contesto números desconocidos”, justificó Kast ese día. La frase fue utilizada el jueves por Boric para lanzar una broma sobre la falta de comunicación psterior con su sucesor. “Lo he llamado y no contesta números desconocidos”, dijo en TVN.
El complejo cierre del gobierno de Boric
Dentro de la administración Boric también cundió la inquietud tras el quiebre del martes.
De inmediato, la estrategia tomada por La Moneda fue a llamar a retomar el diálogo, algo que el presidente manifestó en distintas instancias, incluso respaldando un comentario del cardenal Fernando Chomali en redes sociales donde pareció ejercer como mediador. “100% disponible”, comentó el mandatario en X, antes Twitter.
El término de las bilaterales también caló hondo en Palacio. Ahí aseguran que a mitad del año pasado se habían fijado como objetivo el entregar la información más robusta posible en el traspaso de mando, de manera que este fuera más detallado incluso que cuando recibieron el gobierno por parte de Sebastián Piñera. Por eso, aseguran, el quiebre los golpeó, aunque en la OPE desestiman la versión de que exista un recabado proceso de entrega de información.
En la administración de Boric, asimismo, aseguran no estar preocupados con la “auditoría total” anunciada por Kast, ya que dicen que se encuentra todo en orden. En la misma línea, sostienen que será una pérdida de tiempo ante las prioridades y urgencias que se plantearon los republicano. “Se les va a agotar la narrativa de que la culpa es del gobierno anterior”, dice una autoridad.
Por ahora, los ojos están puestos en que el cambio de mando se desarrolle con normalidad y de la forma más republicana posible. Tanto en La Moneda como en la OPE confían que así será. El jueves, de hecho, Boric sostuvo: “No me cabe duda de que más allá de este entrevero, ese día va a salir todo bien y Chile va a estar orgulloso de su democracia”.
Fuente: The Clinic
